02.01.2009 Yargının 2009 sınavı (Bülent Korucu Makalesi)

Zaman Gazetesi- Bülent Korucu

Eski yılın 2009'a miras bıraktı?Ÿı en önemli tartı?Ÿmalar yargıyla ilgili. Korkarız bu sene de yargı, çok fazla polemik konusu ve tarafı olarak yıpranacak. 2008 aynasında gördü?Ÿümüz yargı, hiç iç açıcı de?Ÿil. Kısa bir özet yapmak gerekirse demokrasinin üç sacaya?Ÿından biri olan yargı camiasıyla ilgili ?Ÿöyle bir tablo kar?Ÿımıza çıkıyor.

İki yüksek yargı organı verdi?Ÿi kararlarla 2008'e damgasını vurdu. Anayasa Mahkemesi, 10. ve 142. maddelerde yapılan de?Ÿi?Ÿikli?Ÿi görü?Ÿürken yetki a?Ÿımı yaptı. Anayasa'nın çok açık hükümlerine ra?Ÿmen ?Ÿekil incelemesi sınırlamasını hiçe sayarak esasa girdi. Parlamento'da 411 milletvekilinin oy verdi?Ÿi bir anayasa de?Ÿi?Ÿikli?Ÿini ?Ÿekil açısından yapabilece?Ÿi bir ?Ÿey olmayınca esasa girerek iptal etti. De?Ÿi?Ÿikli?Ÿin hangi konuda yapıldı?Ÿının hiç önemi yok. Mühim olan anayasayı korumak üzere kurulan mahkemenin, elindeki açık metni çi?Ÿnemesi. Kararın sosyal hayata yansımaları, siyaset müessesesi üzerindeki tesirleri irdelenebilir. Meclis'in yasama yetkisine ambargo konuldu?Ÿu söylenebilir. Ancak hiçbirisi yüksek mahkemenin anayasa ihlali kadar vahim sonuçlar do?Ÿurmaz. Anadolu'daki tabirle imam bunu yaparsa cemaat ne yapmaz!

Anayasa Mahkemesi'ni tartı?Ÿmaların oda?Ÿına oturtan di?Ÿer konu AK Parti kapatma davasıydı. Burada ele?Ÿtirilerin asıl hedefi Yargıtay Cumhuriyet Ba?Ÿsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya ve iddianamesiydi. Anayasa Mahkemesi'nin ele?Ÿtirilerde payına dü?Ÿen Cumhurba?Ÿkanı Abdullah Gül'ü kapsam dı?Ÿı tutmaması oldu. İddianame zayıftı, kabul edilirdi-edilmezdi müzakeresi çok hayatî de?Ÿildi. Fakat Anayasa'nın 'yargılanamaz' açık emrine ra?Ÿmen Cumhurba?Ÿkanı yargılanmaya kalkıldı. Kararların gerekçelerin yazılmadan açıklanması, kanun koyucu gibi davranma, yürürlük durdurma kararları verme diye uzayıp giden listeyi önümüze aldı?Ÿımızda, 'anayasayı çi?Ÿneme mahkemesi' ile kar?Ÿı kar?Ÿıya oldu?Ÿumuz söylenebilir.

Tartı?Ÿmaların oda?Ÿındaki di?Ÿer yüksek mahkeme Danı?Ÿtay'dı. Hâkim ve savcı sınavından tutun, hükmi ?Ÿahsiyeti sona eren beldelerle ilgili kararlara varıncaya kadar birçok polemi?Ÿin tarafı haline geldi. ?œlkedeki muhalefet bo?Ÿlu?Ÿunu doldurmaya çalı?Ÿır görüntüsü Danı?Ÿtay'ı yıpratıyor. Hızını alamayıp Anayasa Mahkemesi ile iktidar mücadelesine girmesi yılın son bombalarından biriydi. Danı?Ÿtay deyince akla hemen YARSAV geliyor. Yargıçlar ve Savcılar Birli?Ÿi ile Danı?Ÿtay arasındaki münasebet dikkat çekiyor. YARSAV'ın her ba?Ÿvurusu hüsnü kabul görünce, Danı?Ÿtay'daki birlik üyelerinin etkisi akıllara geliyor. YARSAV deyince Ba?Ÿkan ?–mer Faruk Emina?Ÿao?Ÿlu'na bir paragraf açmadan geçilemez. ?–mer Bey önce çürük raporuyla gündemi i?Ÿgal etti. Askerlik vazifesinden muaf olan Emina?Ÿao?Ÿlu'nun raporu ile ilgili tartı?Ÿmalar Gülhane Askeri Tıp Akademisi'nden aldı?Ÿı raporla hukuken kapandı. Ancak raporun bölüm ba?Ÿkanı tu?Ÿgeneral refakatinde alınması tarzında iddialar zihinleri bulandırmaya devam etti.

Ba?Ÿkan Emina?Ÿao?Ÿlu'nun siyasi muhalif ?Ÿeklinde algılanan açıklamaları da birli?Ÿi tartı?Ÿmalı alanda tutmaya devam ediyor. En son Adalet Bakanı Mehmet Ali ?žahin'in 'Gir bir siyasi partiye kar?Ÿımıza öyle gel.' meydan okuması kayıtlara geçti.

Yargının en önemli sınavlarından biri Ergenekon davası olmaya devam edecek. Bugüne kadar hâkim ve savcıların küçük ele?Ÿtiriler dı?Ÿında iyi not aldı?Ÿını söylememiz gerekiyor. Türkiye'de olmaz denilenler oluyor, dokunulmaz sanılanlar yargılanıyorsa, bu cesur kanun adamlarına borçluyuz. Devam eden yargılama ve sırada bekleyen iddianame, sadece Türk siyasetini temizlemeyecek, yargıya olan güveni de yeniden tesis edecek sonuçlar do?Ÿurabilir.
Kendi içinde kavgalı, siyasetle bilek güre?Ÿine giren, hukukun üstünlü?Ÿünü korumadı?Ÿı ele?Ÿtirilerine muhatap bir yargı ile günlerimiz, yıllarımız zor geçer. İn?Ÿallah korktu?Ÿumuz gibi olmaz.

02.01.2009 ? Zaman Gazetesi ? Bülent Korucu
http://www.zaman.com.tr/yazar.do?yazino=790801&title=yarginin-2009-sinavi