21.12.2008 Adli Tıp Kurumu ile ilgili atamalar hakkında basın açıklaması
YARGI?‡LAR VE SAVCILAR BİRLİ?žİ
YARSAV
BASIN A?‡IKLAMASI
Adalet Bakanı Sayın Mehmet Ali ?žahin tarafından yapılan açıklamada Adli Tıp Kurumu 6 ncı İhtisas Dairesi Ba?Ÿkanlı?Ÿı?na, kamuoyundaki tartı?Ÿmalarda gözetilerek atama yapıldı?Ÿını, anılan Kurul bünyesinde de?Ÿi?Ÿikli?Ÿe gidildi?Ÿini, yeni olu?Ÿturulan Kurul?un ?kamuoyunun deste?Ÿini? alaca?Ÿını belirtilmi?Ÿtir.
?–ncelikle yeni olu?Ÿturulan da dahil olmak üzere Adli Tıp Kurumu?nun esas alaca?Ÿı tek gerçek ve dayanak, kamuoyu duyarlılı?Ÿı de?Ÿil, ?bilimsel ilke ve esaslardır.? Bilimsel ilke ve do?Ÿrular, sonuçta insanlık yararına, insan hak ve özgürlüklerine uygun olan do?Ÿrulardır. Kamuoyu deste?Ÿi gibi kavramların öne çıkarılması, verilen hizmette esas alınması gereken bilimsel ilkelerin görmezden gelinmesi, Kurum üzerindeki var olan vesayete yeni halkalar eklenmesi anlamındadır.
Bu açıklama Adli Tıp Kurumu üzerindeki idari vesayetin derecesini ve etkisini göstermesi yönünden de önemlidir.
Adli organlara resmi bilirki?Ÿilik yapmakla görevli Adli Tıp Kurumu üzerinde yürütme organının bu denli yetkiye sahip olması, erkler ayrılı?Ÿı ve yargı ba?Ÿımsızlı?Ÿı kuralları ile asla ba?Ÿda?Ÿmamaktadır. Kamuoyunda tartı?Ÿılan bir soruna ne?Ÿter vuruldu?Ÿu izlenimi yaratılarak, Adli Tıp Kurumu ile ilgili sorunlara duyarlı olundu?Ÿu mesajı verilmekte ise de, aslında bu atamalarla, yürütme organının Adli Tıp Kurumu üzerindeki olası baskı ve yönlendirmeleri de sergilenmi?Ÿ, adeta ka?Ÿ yapılırken göz çıkarılmı?Ÿtır.
04.11.2008 tarihli açıklamamızda da vurgulandı?Ÿı üzere, yürütme organının Adli Tıp Kurumu üzerindeki mevcut yetkileri korunarak, ne sorunların çözümü ne de AB normlarının ya?Ÿama geçirilmesi olanaklıdır. Uygulamada AB normları ve müktesebatının öne çıkarıldı?Ÿı söylenmesine ra?Ÿmen, Adli Tıp Kurumu üzerinde yürütme organının etki ve yetkilerinin kaldırılması konusunda hiçbir de?Ÿi?Ÿik gündeme alınmamı?Ÿ, Adli Tıp biliminin gereklerine ve yargı ba?Ÿımsızlı?Ÿı ilkelerine uygun hiçbir düzenleme yapılmamı?Ÿ, söylemlerin aksine AB normlarının ya?Ÿama geçirilmesi konusunda olumlu adım atılmamı?Ÿtır.
Adli organlara resmi bilirki?Ÿilik yapmakla görevli bir organın tüm idari yapılanmasının yürütme organına teslim edilmesi, yargı ba?Ÿımsızlı?Ÿına ili?Ÿkin temel ilkeler çerçevesinde asla savunulamayacak bir durumdur. Adalet Bakanlı?Ÿına ve yürütme organına kar?Ÿı kurumsal bir güvencesi sa?Ÿlanmadan Adli Tıp Kurumu konusundaki sorunların çözümü söz konusu olamaz.
Bu nedenle Adli Tıp Kurumu Yasası?nda ivedilikle de?Ÿi?Ÿikli?Ÿe gidilmeli, Kurum idari ve bilimsel özerkli?Ÿe kavu?Ÿturulmalı, Adli Tıp Kurumu Devletin üniter yapısına uygun olarak ba?Ÿkente ta?Ÿınmalı, hizmetler yaygınla?Ÿtırılmalı, Kurumun personel, teknik ve lojistik olanakları artırılmalı, Adli Tıp Kurumu?nun AB normlarına uydurulması konusu söylemde bırakılmayarak ya?Ÿama geçirilmeli, ki?Ÿilerin adalete eri?Ÿim olanakları, adil yargılanma hakkı en üst düzeye çıkarılmalıdır.
Kamuoyunun bilgisine sunulur. 21.12.2008
YARSAV Y?–NETİM KURULU
Güncelleme: 23.12.2008
İLGİLİ HABERLER
http://haber.turk.net/GEN/2190739/Sahin--Adli-Tip-Kurumu-6.-Ihtisas-Kurulu-Baskani-degistirildi
http://www.milliyet.com.tr/Yazar.aspx?aType=YazarDetay&ArticleID=1030449&AuthorID=61&
Date=20.12.2008&b=Adalet%20Bakani%20Sahinin%20duyarliligi&a=Fikret%20Bila
İLGİLİ YASA MADDESİ
14.4.1982 Tarih Ve 2659 Sayılı Adli Tıp Kurumu Yasası
Atama Esasları:
Madde 26 - (De?Ÿi?Ÿik fıkra: 19/02/2003 - 4810 S.K./22. md.) Adli Tıp Kurumu Ba?Ÿkanı, ba?Ÿkan yardımcıları, adli tıp ihtisas kurulları ba?Ÿkan ve üyeleri, Adalet Bakanının inhası üzerine uzman elemanlar veya üniversitelerin ilgili fakülte ö?Ÿretim üyeleri veya yardımcıları arasından mü?Ÿterek kararnameyle atanırlar.
(De?Ÿi?Ÿik fıkra: 19/02/2003 - 4810 S.K./22. md.) Adli Tıp Kurumu 1. Hukuk Mü?Ÿaviri, hukuk mü?Ÿavirleri, adli tıp ihtisas dairesi ba?Ÿkanları, adli tıp grup ba?Ÿkanları, adli tıp ?Ÿube müdürleri, ?Ÿube müdürleri, adli tıp uzmanları, uzmanlar, trafik uzmanları, sosyal hizmet uzmanları, raportörler, mühendisler, kimyagerler, fizikçiler, programcılar, psikologlar, pedagoglar, antropologlar, astronomlar, asistanlar, eczacılar, biyologlar, di?Ÿ hekimleri, balistik, adli belge inceleme ve silah muayene uzmanları, Adli Tıp Kurumu Ba?Ÿkanının teklifi üzerine Adalet Bakanlı?Ÿınca atanırlar.
(De?Ÿi?Ÿik fıkra: 19/02/2003 - 4810 S.K./22. md.) Birinci ve ikinci fıkra dı?Ÿında kalan personelin atamaları Adli Tıp Kurumu Ba?Ÿkanınca yapılır.
(De?Ÿi?Ÿik fıkra: 19/02/2003 - 4810 S.K./22. md.) Birinci ve ikinci fıkrada belirtilenlerden, Adli Tıp Kurumu Ba?Ÿkanı dı?Ÿındaki görevlere üniversitelerin ilgili fakültelerinin ö?Ÿretim üyeleri ve yardımcıları, asıl görevleri ile ili?Ÿkileri kesilmemek ?Ÿartıyla görevlendirilebilirler. Adli Tıp Kurumu Ba?Ÿkanı, ba?Ÿkan yardımcıları ve adli tıp ihtisas kurulları ba?Ÿkanları ile adli tıp ihtisas kurulları üyeleri, adli tıp grup ba?Ÿkanları ve adli tıp ihtisas daireleri ba?Ÿkanlarının görev süreleri dört yıldır. Görev süreleri sona erenler, aynı usule göre yeniden atanabilir veya görevlendirilebilirler. Yeni atanan veya görevlendirilenler göreve ba?Ÿlayıncaya kadar süresi dolanların görevi devam eder.
(Ek fıkra: 26/03/1987-3334/4 md.) Adli Tıp Kurumu Ba?Ÿkanı, ba?Ÿkan yardımcıları, İhtisas Kurulları Ba?Ÿkan ve üyeliklerine ait kadrolarda, 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandı?Ÿı veya 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu hükümlerine göre kendilerine aylık ba?Ÿlanmı?Ÿ olanlardan gerekli nitelikleri ta?Ÿıyanlar, Bakanlar Kurulunca belirlenecek sözle?Ÿme usul ve esasları ile ücret miktarı çerçevesinde, aylıkları kesilmeksizin ve ya?Ÿ kaydı aranmaksızın, atanmalarındaki usule göre kadro kar?Ÿılık gösterilmek kaydıyla sözle?Ÿmeli olarak çalı?Ÿtırılabilirler. Kar?Ÿılık gösterilen kadrolara ba?Ÿka atama yapılamaz. Bu ?Ÿekilde çalı?Ÿtırılan sözle?Ÿmeli personel, kadrolarının her türlü yetki ve sorumlulu?Ÿunu ta?Ÿır. Ancak, 30 uncu madde hükümleri hariç olmak üzere kendilerine sözle?Ÿme ücreti dı?Ÿında herhangi bir ad altında ödeme yapılamaz.?