05.12.2008 Bakanlı?Ÿın telekulak ilgisi

Müfetti?Ÿler yasadı?Ÿı dinleme dosyalarını soru?Ÿturan savcıdaki Paksüt ve Emina?Ÿao?Ÿlu dosyalarının kopyasını aldı
Savcı Vahdet Polatkan?ın elindeki dosyaların, gizli soru?Ÿturma sürerken Adalet Bakanlı?Ÿı müfetti?Ÿlerince kopyaları alındı. YARSAV Ba?Ÿkanı Emina?Ÿao?Ÿlu, Adalet Müfetti?Ÿi bile olsa kimsenin gizli yürütülen soru?Ÿturma sırasında dosyaları inceleyemeyece?Ÿini vurguladı.
İLHAN TA?žCI
ANKARA -

Yasadı?Ÿı dinlemeden ?Ÿikâyetçi olan YARSAV Ba?Ÿkanı ?–mer Faruk Emina?Ÿao?Ÿlu ile Anayasa Mahkemesi Ba?Ÿkanvekili Osman Paksüt ve e?Ÿinin ?Ÿikâyetlerini soru?Ÿturan savcı Vahdet Polatkan?ın elindeki dosyaların, gizli soru?Ÿturma sürerken Adalet Bakanlı?Ÿı müfetti?Ÿlerince kopyaları alındı. YARSAV Ba?Ÿkanı Emina?Ÿao?Ÿlu, Adalet Müfetti?Ÿi bile olsa kimsenin gizli yürütülen soru?Ÿturma sırasında dosyaları inceleyemeyece?Ÿini vurguladı.

Ergenekon soru?Ÿturmasındaki yasadı?Ÿı dinleme iddiaları ve yansımaları sürerken, Adalet Bakanlı?Ÿı?nın yasadı?Ÿı dinlemelere ili?Ÿkin soru?Ÿturmalara yönelik ?özel ilgisi? dikkat çekti. Adalet Bakanlı?Ÿı?nın resmi gerekçe bildirmedi?Ÿi ?savcıya gözda?Ÿı? niteli?Ÿindeki olaylar ?Ÿöyle geli?Ÿti:

Bir süredir izlendikleri ku?Ÿkusunu ta?Ÿıyan Anayasa Mahkemesi Ba?Ÿkanvekili Osman Paksüt ile e?Ÿi Ferda Paksüt, kendilerini izlediklerinden ?Ÿüphelendikleri bir aracı durdurdu ve araç emniyete ait çıktı. Bu geli?Ÿmelerin ardından Paksüt ailesi, izinsiz olarak dinlendikleri iddiasıyla Cumhuriyet Savcılı?Ÿı?na suç duyurusunda bulundu. Suç duyurusuyla ilgili soru?Ÿturmaya Savcı Vahdet Polatkan takipsizlik kararı verdi.

Bu sırada YARSAV Ba?Ÿkanı ?–mer Faruk Emina?Ÿao?Ÿlu da kendisi ve ba?Ÿkanı oldu?Ÿu derne?Ÿe ait telefonlar ve bilgisayar yazı?Ÿmalarının dinlenip izlendi?Ÿi savıyla suç duyurusunda bulundu. Emina?Ÿao?Ÿlu?nun ?Ÿikâyetini de inceleyen savcı Polatkan, bu konuda da takipsizlik kararı verdi.

Savcı Polatkan?ın, her iki ?Ÿikâyeti inceleyip sonuca yakla?Ÿtı?Ÿı ekim ayında Adalet Bakanlı?Ÿı?ndan 2 müfetti?Ÿ adliyeye giderek, dosyaları incelemeye aldı. Savcı Polatkan?a müfetti?Ÿlerce soru sorulmadı?Ÿı, yalnızca Paksüt ve Emina?Ÿao?Ÿlu dosyalarının incelenip birer fotokopisinin alındı?Ÿı ö?Ÿrenildi. Bu olayların ardından savcı Polatkan?ın her iki dosyada da takipsizlik kararı vermesi dikkat çekti.

Müfetti?Ÿ de bakamaz

Emina?Ÿao?Ÿlu, Bilgi Edinme Kanunu kapsamında olayla ilgili Adalet Bakanlı?Ÿı?na ba?Ÿvurdu. Emina?Ÿao?Ÿlu ba?Ÿvuruda, ?Adalet Müfetti?Ÿi bile olsa özel bir tefti?Ÿ sırasında ancak haklı ve hukuka uygun, keyfi olmayan, kabul edilebilir bir gerekçenin varlı?Ÿı halinde söz konusu dosyayı inceleyebilir. ?–zel görevlendirmenin ise haklı ve hukuka uygun gerekçesinin olması ?Ÿarttır. Yasa gere?Ÿi gizli olarak yürütülen soru?Ÿturmayı kapsayacak ve gizlili?Ÿi ihlal edecek biçimde yürütülen soru?Ÿturmaya müdahale niteli?Ÿindeki i?Ÿlem, soru?Ÿturma makamı dı?Ÿındaki her kim olursa olsun gizlili?Ÿi ihlal edici ve hukuksal güvenli?Ÿi sarsıcı, soru?Ÿturma yönünden vesayet yaratıcı niteliktedir. Söz konusu hazırlık soru?Ÿturma dosyası, sıfat ve görevi adalet müfetti?Ÿi de olsa, soru?Ÿturma makamı dı?Ÿındaki herkes için gizlidir.? Emina?Ÿao?Ÿlu, bakanlı?Ÿa müfetti?Ÿ görevlendirilmesinin dayana?Ÿını ve kendi dosyasının incelenmesini gerektirip gerektirmedi?Ÿi ile ilgili ara?Ÿtırmanın sonucunun ne oldu?Ÿunu sordu.

Cumhuriyet Gazetesi ? 05.12.2008