Terör örgütü tanımındaki hassasiyet neden?

Evrensel Gazetesi - Uğraş Vatandaş ? 15.7.2008

Ergenekon terör örgütü iddianamesini açıklayan Engin?in gösterdiği hassasiyet ayrımcılık olarak nitelendirildi
İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz Engin?in dün satır başlarını açıkladığı Ergenekon iddianamesini hukukçular gazetemize değerlendirdi. Hukukçuların değerlendirmesinde Başsavcı Engin?in Ergenekon?un ?bildiğimiz terör örgütlerinden olmadığı?nı söylemesi ayrımcılık olarak ifade edilirken, Hrant Dink cinayetinin iddianamede yer almamasının büyük bir eksiklik olacağına dikkat çekildi.

Doğan: Katliamlar yer almazsa eksik kalır
Dink ailesinin avukatı Erdal Doğan, Danıştay saldırısı ve Cumhuriyet?in bombalanmasının yanında Hrant Dink ve Malatya katliamının da iddianame içerisinde olduğunu düşündüğünü belirtti. Aksi durumunun büyük bir eksiklik olacağına dikkat çeken Doğan, ?Bir buçuk yıldan beri söylediğimiz şudur, Hrant Dink cinayeti, Malatya cinayetleri ve daha önce yaşanan Rahip Santoro ile Danıştay saldırısı hepsi bir bütün olarak ve birbirini takip eden eylemlerdir ve bunlar tek merkezden yönetilmektedir. Bunu da gladyo yapılanması diye adlandırdık? diye konuştu.
Asıl önemli olanın cinayetlerin iddianamede yer alması olmadığının altını çizen Doğan, ?Somut olarak şüphelilerle ve örgütle nasıl ilişkilendirilmiş olması önemli. Aksi takdirde yaptım oldu mantığında bir durum söz konusu olur? dedi. Doğan, iddianamede somut olarak ilişkilendirilmediğinde eksiklik olacağını ve kamuoyunu tatmin etmeyeceğini söyledi.

Aytaç: Ayrıcalık tanındı
Avukat Kemal Aytaç, Başsavcı Cengiz?in açıklamasının yeni bir şey göstermediğini sadece davanın açıldığını gösterdiğini söyledi. Başsavcı?nın Ergenekon terör örgütünü ?Klasik bölücü ve ideolojik terör örgütü değil? diyerek ayırmasını, ayrıcalık tanıması olarak nitelendiren Aytaç, ?Yeni kanuna göre mahkeme, iddianameyi kabul edip etmemek için değerlendirecek. 1 seneyi aşan hazırlık soruşturmasının ardından oluşturulan 2 bin 455 sayfalık iddianameyi 15 günlük bir sürede nasıl kabul edip etmemeye karar verilecek anlayamadım? dedi.
İddianamede tutuklu ve sanıkların hangisinin hangi suçun isnat edildiğinin belirtilmediğine dikkat çeken Aytaç, ?İddianamede hangi delil ve belgeler var biliyor değiliz. İddianamede Malatya katliamı ve Hrant Dink davasıyla ilgili sorular soruldu mu bilmiyoruz? diye konuştu.

Sancar: Soyut olur
Prof. Dr. Mithat Sancar da açıklanan iddianame özeti üzerinden değerlendirme yapılamayacağını belirtti. Değerlendirme yapabilmek için iddianamenin tamamen açıklanması gerektiğini belirten Sancar, ?Darbe günlükleri?nin soruşturma kapsamına neden alınmadığının gerekçesini görmek gerektiğini ifade etti. Danıştay saldırısının iddianamede ne kadar yer aldığını ve ilişkilerin nasıl yansıdığının belli olmadığına dikkat çeken Sancar, ?İddianamenin tamamı açıklanmadığı için konuştuğumuz, soyut ve tahmini olur? diye konuştu. (İstanbul/EVRENSEL)

 

Ergenekon belgesini yazan gazeteciye dava
Erol Önderoğlu
Kadıköy Savcılığı, İP Genel Merkezi?nde Yargıtay?ın ayrıntılı krokisinin bulunduğunu yazan Taraf gazetesi muhabiri Soner Arıkanoğlu hakkında iftira, yargıyı etkileme ve gizliliği ihlal iddialarından dava açtı.

Polis, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi?nden aldığı yetkiyle, operasyondaki gelişmeleri yazan Ankara büro muhabiri Arıkanoğlu?nu, 27 Mart?ta annesinin Ankara Ballıbaba?daki evinde yaptığı aramanın ardından gözaltına almıştı.

Taraf gazetesinin 24 Mart 2008 tarihinde ve ?İP?de Kuşkulu Yargıtay Krokisi? ve ?Yargıtay?ı Vuracaklardı? başlıklarıyla yayımlanan haberde, İP Genel Merkezi?nde yapılan aramada bulunan CD?lerin birinde Yargıtay?ın ayrıntılı krokisinin çıktığı, AKP?nin kapatılmasıyla ilgili iddianamenin Abdullah Gül?le ilgili kısmının Yargıçlar ve Savcılar Birliği Derneği (YARSAV) Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu?nca İP?e önceden verdiği iddiasını gündeme getirmişti.

Kadıköy Cumhuriyet Savcısı Ömer Faruk Alpsan?ın 17 Nisan?da kaleme aldığı iddianamede ?iftira?, ?adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs? ve ?gizliliğin ihlali? gerekçelerinden Arıkanoğlu?nun cezalandırılması talep ediliyor.

Arıkanoğlu?nun TCK?nın 267/1-2, 285/1-3, 288/1 maddeleri ve Basın Yasası?nın 1. maddesi uyarınca yargılanmasına 16 Eylül?de Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi?nde başlanacak. (BİA/İSTANBUL)

 

Evrensel Gazetesi ? 15.7.2008

http://www.evrensel.net/haber.php?haber_id=34156