Terör örgütü tanımındaki hassasiyet neden?

Evrensel Gazetesi - U?Ÿra?Ÿ Vatanda?Ÿ ? 15.7.2008

Ergenekon terör örgütü iddianamesini açıklayan Engin?in gösterdi?Ÿi hassasiyet ayrımcılık olarak nitelendirildi
İstanbul Cumhuriyet Ba?Ÿsavcısı Aykut Cengiz Engin?in dün satır ba?Ÿlarını açıkladı?Ÿı Ergenekon iddianamesini hukukçular gazetemize de?Ÿerlendirdi. Hukukçuların de?Ÿerlendirmesinde Ba?Ÿsavcı Engin?in Ergenekon?un ?bildi?Ÿimiz terör örgütlerinden olmadı?Ÿı?nı söylemesi ayrımcılık olarak ifade edilirken, Hrant Dink cinayetinin iddianamede yer almamasının büyük bir eksiklik olaca?Ÿına dikkat çekildi.

Do?Ÿan: Katliamlar yer almazsa eksik kalır
Dink ailesinin avukatı Erdal Do?Ÿan, Danı?Ÿtay saldırısı ve Cumhuriyet?in bombalanmasının yanında Hrant Dink ve Malatya katliamının da iddianame içerisinde oldu?Ÿunu dü?Ÿündü?Ÿünü belirtti. Aksi durumunun büyük bir eksiklik olaca?Ÿına dikkat çeken Do?Ÿan, ?Bir buçuk yıldan beri söyledi?Ÿimiz ?Ÿudur, Hrant Dink cinayeti, Malatya cinayetleri ve daha önce ya?Ÿanan Rahip Santoro ile Danı?Ÿtay saldırısı hepsi bir bütün olarak ve birbirini takip eden eylemlerdir ve bunlar tek merkezden yönetilmektedir. Bunu da gladyo yapılanması diye adlandırdık? diye konu?Ÿtu.
Asıl önemli olanın cinayetlerin iddianamede yer alması olmadı?Ÿının altını çizen Do?Ÿan, ?Somut olarak ?Ÿüphelilerle ve örgütle nasıl ili?Ÿkilendirilmi?Ÿ olması önemli. Aksi takdirde yaptım oldu mantı?Ÿında bir durum söz konusu olur? dedi. Do?Ÿan, iddianamede somut olarak ili?Ÿkilendirilmedi?Ÿinde eksiklik olaca?Ÿını ve kamuoyunu tatmin etmeyece?Ÿini söyledi.

Aytaç: Ayrıcalık tanındı
Avukat Kemal Aytaç, Ba?Ÿsavcı Cengiz?in açıklamasının yeni bir ?Ÿey göstermedi?Ÿini sadece davanın açıldı?Ÿını gösterdi?Ÿini söyledi. Ba?Ÿsavcı?nın Ergenekon terör örgütünü ?Klasik bölücü ve ideolojik terör örgütü de?Ÿil? diyerek ayırmasını, ayrıcalık tanıması olarak nitelendiren Aytaç, ?Yeni kanuna göre mahkeme, iddianameyi kabul edip etmemek için de?Ÿerlendirecek. 1 seneyi a?Ÿan hazırlık soru?Ÿturmasının ardından olu?Ÿturulan 2 bin 455 sayfalık iddianameyi 15 günlük bir sürede nasıl kabul edip etmemeye karar verilecek anlayamadım? dedi.
İddianamede tutuklu ve sanıkların hangisinin hangi suçun isnat edildi?Ÿinin belirtilmedi?Ÿine dikkat çeken Aytaç, ?İddianamede hangi delil ve belgeler var biliyor de?Ÿiliz. İddianamede Malatya katliamı ve Hrant Dink davasıyla ilgili sorular soruldu mu bilmiyoruz? diye konu?Ÿtu.

Sancar: Soyut olur
Prof. Dr. Mithat Sancar da açıklanan iddianame özeti üzerinden de?Ÿerlendirme yapılamayaca?Ÿını belirtti. De?Ÿerlendirme yapabilmek için iddianamenin tamamen açıklanması gerekti?Ÿini belirten Sancar, ?Darbe günlükleri?nin soru?Ÿturma kapsamına neden alınmadı?Ÿının gerekçesini görmek gerekti?Ÿini ifade etti. Danı?Ÿtay saldırısının iddianamede ne kadar yer aldı?Ÿını ve ili?Ÿkilerin nasıl yansıdı?Ÿının belli olmadı?Ÿına dikkat çeken Sancar, ?İddianamenin tamamı açıklanmadı?Ÿı için konu?Ÿtu?Ÿumuz, soyut ve tahmini olur? diye konu?Ÿtu. (İstanbul/EVRENSEL)

 

Ergenekon belgesini yazan gazeteciye dava
Erol ?–ndero?Ÿlu
Kadıköy Savcılı?Ÿı, İP Genel Merkezi?nde Yargıtay?ın ayrıntılı krokisinin bulundu?Ÿunu yazan Taraf gazetesi muhabiri Soner Arıkano?Ÿlu hakkında iftira, yargıyı etkileme ve gizlili?Ÿi ihlal iddialarından dava açtı.

Polis, İstanbul 12. A?Ÿır Ceza Mahkemesi?nden aldı?Ÿı yetkiyle, operasyondaki geli?Ÿmeleri yazan Ankara büro muhabiri Arıkano?Ÿlu?nu, 27 Mart?ta annesinin Ankara Ballıbaba?daki evinde yaptı?Ÿı aramanın ardından gözaltına almı?Ÿtı.

Taraf gazetesinin 24 Mart 2008 tarihinde ve ?İP?de Ku?Ÿkulu Yargıtay Krokisi? ve ?Yargıtay?ı Vuracaklardı? ba?Ÿlıklarıyla yayımlanan haberde, İP Genel Merkezi?nde yapılan aramada bulunan CD?lerin birinde Yargıtay?ın ayrıntılı krokisinin çıktı?Ÿı, AKP?nin kapatılmasıyla ilgili iddianamenin Abdullah Gül?le ilgili kısmının Yargıçlar ve Savcılar Birli?Ÿi Derne?Ÿi (YARSAV) Ba?Ÿkanı ?–mer Faruk Emina?Ÿao?Ÿlu?nca İP?e önceden verdi?Ÿi iddiasını gündeme getirmi?Ÿti.

Kadıköy Cumhuriyet Savcısı ?–mer Faruk Alpsan?ın 17 Nisan?da kaleme aldı?Ÿı iddianamede ?iftira?, ?adil yargılamayı etkilemeye te?Ÿebbüs? ve ?gizlili?Ÿin ihlali? gerekçelerinden Arıkano?Ÿlu?nun cezalandırılması talep ediliyor.

Arıkano?Ÿlu?nun TCK?nın 267/1-2, 285/1-3, 288/1 maddeleri ve Basın Yasası?nın 1. maddesi uyarınca yargılanmasına 16 Eylül?de Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi?nde ba?Ÿlanacak. (BİA/İSTANBUL)

 

Evrensel Gazetesi ? 15.7.2008

http://www.evrensel.net/haber.php?haber_id=34156