![]() |
||
07.3.2008 Adli yargı yargıç adaylı?ı 03.11.2007 tarihli yazılı yarı?ma sınavı hakkında basın açıklaması
YARGI?LAR VE SAVCILAR BİRLİ?İ
YARSAV
BASIN A?IKLAMASI
03.11.2007 tarihinde yapılaca?ı duyurulan 500 adli yargı yargıç adaylı?ı sınavında ?SYM tarafından kullanılacak puanlama yönteminin, Danı?tay İdari Dava Daireleri Kurulu?nun 29.3.2007 tarih ve 234 YD-İtiraz sayılı kararında da vurgulandı?ı üzere, ?gerçek ba?arıyı yansıtmaktan uzak oldu?u ve göreceli puanlar yaratıldı?ı, bu nedenle gerçek ba?arıyı yansıtmayan yöntemle puanlamanın yapılmaması için? YARSAV tarafından, 13.7.2007 tarihinde Adalet Bakanlı?ı ve ?SYM Ba?kanlı?ına ba?vuruda bulunulmu?tur.
Ba?vuru sonucunda puanlama yönteminde de?i?ikli?e gidilmemi? ve 03.11.2007 tarihli yazılı yarı?ma sınavının gerçekle?tirilmi?tir.
Bunun üzerine 19.11.2007 tarihinde idari yargıya ta?ınan bu konuda, Danı?tay 12 nci Dairesi?nce 04.3.2007 tarih ve 2007/6700 Esas sayılı yürütmenin durdurulması kararı verilmi?tir.
Söz konusu kararın uygulanması ve sonuçta aday adaylarının ma?dur edilmemeleri için 05.3.2007 tarihinde Adalet Bakanlı?ına yazılı ba?vuru yapılmı?tır.
Ancak Adalet Bakanlı?ınca bu ba?vuru sonrasında 06.3.2008 tarihinde mülakat sınav sonuçları ve (yazılı yarı?ma sınavı ile mülakat sonuçlarına göre) kazananlar listesi açıklanmı?tır. Böylece yargı kararına ra?men, -yazılı yarı?ma sınavının durduruldu?u gözetilmeden- kazanan adaylar duyurularak, kazandı?ı ilan edilen ki?iler üzerinden ma?duriyet söylemlerine geçerlilik kazandırılması sonucu yaratılmı?, kazanamayanların yeni sınavlara girmeleri, kazananların ise adeta haklarının her halükarda korunaca?ı mesajı verilmi?tir.
Aynı uygulama 2006 ve 2007 yılında da Adalet Bakanlı?ınca yapılmı? ve sonuçta (özellikle geçici maddesiyle) yargı kararlarını geçersiz kılan 5720 sayılı Yasa çıkartılmı?tır. Hukuk devletinde yargı kararlarıyla yarı?ırcasına i?lem yapılması dü?ünülemeyecek bir durumdur.
03.11.2007 tarihli sınavla ilgili olarak, Adalet Bakanlı?ı web sayfasında konuyla ilgisiz bir mahkeme kararı yayınlanarak, Danı?tay kararının normalde verilmesi gereken kararlara göre farklı oldu?u görü?ü dolaylı olarak dile getirilmi?tir.
Adalet Bakanlı?ı YARSAV?ın ba?vurusunu yerinde görmeyerek 03.11.2007 tarihindeki yazılı yarı?ma sınavını ?SYM yoluyla yaptırmı?tır. Ancak 30.3.2008 ve 26.4.2008 tarihinde yapılaca?ı ilan edilen sınavlarda ise, bu kez 03.11.2007 tarihindeki sınavda uygulanan formulü ?SYM ile yapılan protokolle de?i?tirmi? ve YARSAV?ın ba?vurusu do?rultusunda gerçek puanı esas alan bir yöntemle 30.3.2008 ve 26.4.2008 tarihlerindeki sınavların yapılaca?ını duyurmu?tur. Hal böyle iken ve de?i?tirilen formülle gerçekle?tirdi?i sınavı ve sınavda uygulanan formulün savunulması anla?ılabilir bulunmamı?tır.
Sınavın ?SYM tarafından yapılması, tarafsızlık boyutuyla tartı?ma olmaması içindir. Ancak sınavda uygulanan puanlama ve de?erlendirme yöntemlerinin sürekli de?i?tirilmesi ve bu de?i?ikliklere ra?men, yargı kararlarıyla ba?da?mayan önceki uygulamaların da savunulması, açıklanabilir de?ildir. Bu durum konunun yerle?ik bir uygulamaya kavu?masını da engellemektedir.
Kamuoyuna saygı ile duyurulur.07.3.2008
?mer Faruk EMİNA?AO?LU
YARSAV Ba?kanı
|